Wie sicher sind wir uns dessen, was wir tun und was wir nicht wissen? Da unser Leben zunehmend quantifiziert wird, wissen wir mehr über die Risiken, denen wir ausgesetzt sind, aber wir wissen auch mehr darüber, wo Beweise fehlen oder unsicher sind. Welche visuellen, numerischen oder analogen Hilfsmittel können (1) den Menschen helfen, ein Gefühl für die Evidenz und ihre Auswirkungen zu bekommen, und (2) welche Auswirkungen hat dies auf eine informierte Entscheidungsfindung? Die Gruppe Risikokommunikation erforscht Möglichkeiten der Kommunikation über Evidenz, um das Verständnis für das Bekannte zu verbessern und den Menschen ein besseres Gefühl dafür zu geben, was nicht bekannt ist und warum.
Dries, C., Schneider, C. R., Oeberst, A., McDowell, M., Egharevba, G., & Rebitschek, F. G. (accepted). The impact of uncertainty communication on trust in its sources: a systematic review and meta-analysis. Royal Society Open Science.
Meder, B., Wu, C. M., Rebitschek, F. G. (2025). Causal Analysis of Absolute and Relative Risk Reductions. Journal of Mathematical Psychology, 127, 102942. https://doi.org/10.1016/j.jmp.2025.102942.
Ellermann, C., Hinneburg, J., Wilhelm, C., & Rebitschek, F. G. (2025). Can health information and decision aids decrease inequity in health care? A systematic review. BMJ Public Health, 3, e001923. https://doi.org/10.1136/bmjph-2024-0192.
Dries, C., McDowell, M., Schneider, C., & Rebitschek, F. G. (2025). The effect of uncertainty communication on public trust depends on belief-evidence consistency. PNAS Nexus, 4(3), pgaf071. https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgaf071.
Ellermann, C., Savaskan, N., & Rebitschek, F. G. (2024). Do summaries of evidence enable informed decision-making about COVID-19 and flu vaccination equitably across more and less disadvantaged groups? - Study protocol for a multi-center cluster RCT with ‘fact boxes’ in health and social care in Germany. BMJ Open, 14 (10), e083515. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2023-083515.
Dries, C., McDowell, M., Rebitschek, F. G., & Leuker, C. (2024). When evidence changes: Communicating uncertainty protects against a loss of trust. Public Understanding of Science, 3(66), 777-794. https://doi.org/10.1177/09636625241228449.
Rebitschek, F. G., Eisenmann, Y., Krippner, L., Neugebauer, E., Schirren, C., Schnuppe, K., & Hauptmann, M. (2024). Protecting mass-gathering events in a pandemic with testing tracks and transparent information: An experimental study with festival guests. Psychology & Health, 40(7), 1-27. https://doi.org/10.1080/08870446.2024.2305644.
Rebitschek, F. G., Ellermann, C., Jenny, M. A., Siegel, N. A., Spinner, C., & Wagner, G. G. (2022). Fact boxes that inform individual decisions may contribute to a more positive evaluation of COVID-19 vaccinations at the population level. PLOS ONE. 17(9), e0274186. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0274186.
McDowell, M. E., Gigerenzer, G., Wegwarth, O., & Rebitschek, F. G. (2019). Effect of tabular and icon fact box formats on comprehension of benefits and harms of prostate cancer screening: A randomized trial. Medical Decision Making, 39, 41-56. https://doi.org/10.1177/0272989X18818166.
McDowell, M., Rebitschek, F. G., Gigerenzer, G., & Wegwarth, O. (2016). A Simple Tool for Communicating the Benefits and Harms of Health Interventions: A Guide for Creating a Fact Box. MDM Policy & Practice, 1(1). https://doi.org/10.1177/2381468316665365.